На майдане сотня погибала зря

Написано грубо и зло. Но ведь и правда - не за это вы скакали на майдане. Сколько еще человек должно погибнуть, прежде чем до сторонников Хунты дойдет очевидное - вы не нужны Европе и США, вы никогда не победите, пойдя на поводу у Запада за печеньки Нуланд вы фактически добились противоположного - Украина больше никогда не будет бандеровской, ваши галицкие ценности никогда не станут всеукраинскими, мова никогда не будет единственным государственным языком, равно как и подаренный Хрущевым Крым уплыл навсегда. Попытка силой и кровью навязать всей Украине чуждые ценности провалилась. И чем больше крови прольется, чем дольше будет длиться война - тем жестче будут работать после войны люстрационные комитеты и народные трибуналы.
Никто не уйдет обиженным.
http://s017.radikal.ru/i438/1502/8d/a3b27c07f934.jpg

Оговорка?

"Я не разделяю оптимизма кремлевских политологов касательно того, что Запад объединится с Россией в борьбе против исламского терроризма. Я не думаю, что политики придут к заключению, что надо объединяться с другим террористом для того, чтобы наказать третьего террориста. Эти надежды беспочвенны. Но так, наверное, хочется Кремлю. Есть конечно в западных странах проплаченные депутаты, которые все время будут говорить, что надо снимать санкции и объединяться с Россией. Но не думаю, что западные страны пойдут на такую дешевую уловку", - добавил Джемилев.
Источник: http://censor.net.ua/n319487

Я вот не понял.
Есть один террорист. С ним хотят заключить договор чтобы наказать ТРЕТЬЕГО террориста. А кто тогда первый террорист?

Африка? Нет, хуже.

Ну, первый пошел.
Многие умные люди написали чем грозит приход "варягов" в правительство Неньки.
Теперь остается следить за ними.
"Квиташвили заявил, что цены в киевских аптеках на 40% выше, чем в Тбилиси. Снизить их, по его словах, можно, отменив обязательную регистрацию лекарств, которые уже прошли сертификацию в ЕС и США."
Источник: http://censor.net.ua/n314870
Насколько я знаю, даже в Африке так нагло не тестируют на людях новые лекарства.

А нас то за шо?

Радуют новости с Руины. Как у них все это в голове укладывается?
"Украина, испытывающая острый дефицит энергетического угля для нужд тепловых электростанций из-за военной агрессии России на востоке страны, где расположены 80% шахт, купит у Российской Федерации в 2014 году 3,1 млн тонн данного вида топлива."
Источник: http://censor.net.ua/n314529

Протестовать против войны уже нельзя. Это недемократично

Алексей Наталенко: Прошу максимального распространения

https://vk.com/wall2996025_7343

НОВЫЕ РЕПРЕССИИ ОТ КИЕВСКОЙ ХУНТЫ против людей, предупреждавших о неизвестных снайперах на майдане!
25 сентября в Киеве был арестован киевлянин Алексей Наталенко, «вина», которого заключается в принятии участия в митингах против войны на территории Украины.
Арест - это самая крайняя и сама жёсткая мера пресечения свободы человека и применяется к особо опасным преступникам.
Алексей Наталенко(отец трёх дочерей) арестован не за действия с составом преступления, а за политические взгляды, которые не совпадают со взглядами людей, умышлено убивающих собственный народ.
Прошу всех неравнодушных включиться в протестное движение против политических репрессий на Украине и требовать немедленного освобождения Алексея Наталенко!
Напомню, что мы с Алексеем Наталенко ещё 1 декабря 2013 года предупреждали о неизвестных снайперах, которые должны были появиться на майдане, что и произошло спустя 2,5 месяца...

Друзья, прошу максимальный перепост!

Грустный пример информационного бессилия_санкции

Вот если, например, Эмма Уотсон или Леонардо ди Каприо или фрау Мекрель или кто-то еще соразмерный прямо сейчас сделают какое-то заявления о переменах в личной жизни, то, например, через час или минут через 15-ть в Википедии (английской, немецкой, русской, а возможно и даже французской)) появятся изменения, связанные с прозвучавшим заявлением.
Меня такая скорость раньше очень изумляла -- как быстро вносились правки о перестановках в российском Правительстве или переменах в карьере Pussy Riot.

Или, например, такие чудесные события всегда находят отражение в Википедии.
Далее цитаты:
Вики про К.Собчак:
"Удостоилась жесткой публичной критики от Никиты Михалкова в передаче Бесогон TV от 31-го августа по телеканалу Россия 24 за свое мелкобуржуазное, мещанское мышление и письмо опубликованное на портале «Сноб». На следующий день последовал ответ «Открытое письмо Никите Михалкову» на критические замечания в её адрес"

Вики про Макаревича:
"Андрей Макаревич снова написал открытое письмо Владимиру Путину, попросив президента прекратить «шабаш», порочащий его имя в СМИ. Обращение было опубликовано 25 августа 2014 года на сайте газеты «Московский комсомолец». Поводом стал сюжет «13 друзей хунты», вышедший в эфире НТВ, и требование депутатов Госдумы запретить выступления музыканта в России и лишить его госнаград из-за позиции в отношении Украины. Пресс-секретарь Президента РФ Дмитрий Песков прокомментировал письмо к главе государства следующим образом: «Здесь не со всем можно согласиться. То, что он трактует как травлю, также можно назвать и реакцией общественного мнения. Вряд ли здесь стоит апеллировать к президенту»"

Или, например, знаете, сколько знаков с пробелами в статье про А.Навального в Википедии?
Отвечаю: 111 514 знаков

Вероятно, именно столько нужно для потомков.
Статьи про Навального в Википедии есть на более, чем 40 языках.

ВНИМАНИЕ ВОПРОС.
Сколько знаков в статье про санкции против России?
Ответ: 0

Такой статьи нет даже на русском языке.
"Почему?" -- спросит любознательный студент юридической академии))
Хотя сам мог бы на него ответить.
Принимаемые против России санкции не имеют правового основания (в этом блоге будет тэг "санкции" -- там факты и не факты об этом)

International sanctions (в случае России) находятся в другом информационном поле от International sanctions
https://en.wikipedia.org/wiki/International_sanctions
потому что там имеются такие коварные строчки со словом ООН:
"Хорошо известные примеры экономических санкций включают санкции ООН против Южной Африки , санкции ООН против Зимбабве , санкции ООН против Ирака" и про Россию ни слова.

есть статья на русском и английском о санкциях в связи с украинскими событиями, которая никак не корреспондируется с "международными санкциями"
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D1%86%D0%B8%D0%B8_%D0%B2_%D1%81%D0%B2%D1%8F%D0%B7%D0%B8_%D1%81_%D1%83%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%BC%D0%B8_%D1%81%D0%BE%D0%B1%D1%8B%D1%82%D0%B8%D1%8F%D0%BC%D0%B8_2014_%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0
(на немецком, французском, итальянском нет подобных материалов, хотя именно вся эта движуха нацелена именно на Евросоюз)
по всей видимости -- это единственная статья на немецком
https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_von_Sanktionen_in_der_Krimkrise
(и вновь никак не связанная с базовым материалом про международно-правовые санкции... словно международно-правовые санкции существуют отдельно, а санкции против России отдельно)

И поэтому статьи о санкциях (как категории международного права) есть всего-то на 5-ти языках, два из которых эстонский и финский. А статья на русском о "международно-правовых санкциях" на русском имеет всего 3373 знака (в 30 раз меньше, чем статья про Навального).
С одной стороны, это верно -- то, что вводится против России -- это не "международно-правовые санкции"
С другой стороны, неправовой характер действия государств и ряда международных организаций должен получить самое широчайшее освещение -- с ссылками на материалы, фактами: Википедия, Луркморе))... -- чтобы каждый мог расшаривать эту информацию и понимать происходящее.

И именно в перекрестии правового значения "International sanctions" и  "International sanctions против России" читатель должен сразу видеть в чем отличие.

Например, через все основные статьи про санкции читатель должен выходить на фразу (желательно на всех языках...сейчас эта фраза есть только в русской части Вики, которая тоже по каким-то таинственным причинам не связана с блоком статей про "санкции" на русском ?):
"Следующий пакет санкций связан с катастрофой Boeing 777 в Донецкой области 17 июля 2014 года, причиной которой, по мнению руководства ряда государств, стали действия повстанцев, поддерживаемых Россией"
и дальше человек уже может начинать биться в лапах когнитивного диссонанса

Никто ведь не будет исследовать картину происходящего на страничке Министерства финансов США с множеством нормативных документов, которая лишь специально запутывает
http://www.treasury.gov/resource-center/sanctions/Programs/Pages/ukraine.aspx

или поиском по страничке Белого Дома, где тоже сплошная путаница и искать какие-нибудь такие страницы, которые многое объясняют
http://www.whitehouse.gov/the-press-office/2014/07/29/background-conference-call-ukraine
(например, то, что 3-ий пакет санкций наложен на Россию в связи с крушением Боинга MH17, которая стала следствием "поддержки Россией сепаратистов")

Есть еще одна уловка, которая выводит материалы о санкциях из части информационного оборота.
Например, ряд материалов Википедии про санкции вообще никак не связан с ключевыми материалами на английском.
Например, статья на итальянском про экономические санкции не корреспондируется с общей статьёй про санкции на английском (на английский базовый материал нужно выходить через другие статьи)
http://it.wikipedia.org/wiki/Sanzioni_economiche

А между тем в итальянской статье сказано:
ЕС применяет ограничительные меры в целях достижения следующих целей общей внешней политике и политике безопасности, установленных в статье 11 Договора о Европейском Союзе :
защита общих ценностей, основных интересов, независимости и целостности Союза в соответствии с принципами Устава Организации Объединенных Наций ;
укрепление безопасности Союза во всех его формах;
поддержание мира и укрепление международной безопасности,
соответствие принципам Устава Организации Объединенных Наций и принципами Хельсинкского Заключительного акта и целям Парижской хартии...
В области внешней политики и политики безопасности 27 государств-членов ЕС применяет санкции, введенные Советом Безопасности ООН в соответствии с главой VII в Уставе Организации Объединенных Наций. Устав ООН дает Совету Безопасности право принимать решения об обязательных для всех членов Организации Объединенных Наций ограничительных мерах в целях поддержания или восстановления мира и безопасности, где есть угроза миру , нарушения мира или акты агрессии. При осуществлении резолюций Совета Безопасности Организации Объединенных Наций ЕС реализует условия этих резолюций, но также может принять решение о введении дополнительные ограничительные меры.


дополнительные меры, но в развитие решений ООН

В итоге единственная строчка, которую я пока нашел в Википедии про тектонические изменения мировой политики звучит следующим образом (английская Вики -- основной блок статей про санкции):
Некоторые россияне были подвергнуты санкциям в связи с их участием в пророссийских волнениях на Украине в 2014. -- и строчка эта никак не связана с основной статьёй про санкции против России на английском
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_individuals_sanctioned_during_the_2014_pro-Russian_unrest_in_Ukraine
(хотя казалось бы такая ссылка здесь должна органически следовать из текста
45
(поставил здесь ссылку в Вики -- посмотрю, как прореагирует))

В отличие от статьи Собчак и писем Макаревича -- развернутая информация об антироссийских санкциях с как можно большим количеством ссылок, доступная по самому примитивному запросу из Гугла и Яндекса -- это не просто задача информационного сообщества, но и сфера его ответственности.

Всё вышесказанное можно и нужно расшаривать повсюду, чтобы люди как минимум зашли в "зону молчания Википедии" и напичкали её фактами.